とか

もっと説得力を持たせたい！ネイティブのように論理的で滑らかなフランス語を話したい！

このような方はいないだろうか？

心配しなくてもよい。正常である。

その鍵を握るのが、文章の「関節」の役割を果たす論理接続詞（Articulateurs logiques）である。これを使いこなすことは、単語や文法を覚えるのと同じくらい重要なのだ。

そこで、

今回の記事では、ぺぎぃが今まで培ってきた経験と全身全霊を込めて、DELF B2レベルの基本的な接続詞から、DALF C1・C2レベルの洗練された表現まで、レベル別に体系的に解説していくとしよう。

ここでは、日仏ハーフのぺぎぃがネイティブ目線で「どの場面でどの接続詞を使うべきか」「それぞれのニュアンスの違い」まで解説しているので、最後まで読んでいただければ論理接続詞の使い分けがすっきりと理解できるようになっていると思う。

ぺぎぃ

DELF/DALF試験、特にB2以上のレベルでは、接続詞の使い方が合格を大きく左右すると言っても過言ではないよ。まぁ、ぬるい温泉につかった気分で任せておくといい！

なお、フランス語文法講座の他の記事に興味がある方は、以下のリンクより確認してほしい。

https://onsenpeggy.com/grammaire-francaise-avec-peggy/

【DELF B2レベル】論理的な文章の土台を築く必須接続詞

DELF B2レベルでは、自分の意見を明確に述べ、筋の通った議論を構成する能力が求められる。ここで紹介する接続詞は、そのための「骨格」となる最も重要なツールである。

まずはこれらの基本的な接続詞を確実にマスターし、論理的な文章作成の土台をしっかりと築いていこう。

ぺぎこ

B2レベルって、具体的にどんな接続詞を覚えればいいの？

ぺぎぃ

原因・理由、結果、追加、対立・譲歩、結論など、目的別に見ていくとしよう。これが使いこなせれば、論理的な文章が書けるようになるよ。

1-1. 原因・理由を表す接続詞

原因や理由を説明するための基本的な表現である。それぞれのニュアンスの違いを理解することが重要だ。

1-2. 結果を表す接続詞

ある事柄から導かれる論理的な結果を示す表現である。

ぺぎこ

「donc」と「alors」って、どう使い分けるの？

ぺぎぃ

「donc」はどちらかというと書き言葉向きで論理的な響き、「alors」はカジュアルな会話でよく使うよ。友達と話すときは「alors」、レポートを書くときは「donc」という感じかな。

1-3. 追加を表す接続詞

すでにある情報に、さらに情報を付け加えるときに使う。

1-4. 対立・譲歩を表す接続詞

ここでは2つの概念を理解することが重要である。

ぺぎこ

「bien que」の後って接続法なのね…難しそう。

ぺぎぃ

接続法が難しければ、同じ意味の「malgré + 名詞」を使えばいいよ。例えば「Bien qu’il pleuve」の代わりに「Malgré la pluie」と言える。便利だろう？

https://onsenpeggy.com/bien-que-meme-si-quoique/

1-5. 結論・要約を表す接続詞

話や文章を締めくくるための表現である。

ぺぎぃ

B2レベルの接続詞は、論理的な文章の「骨格」だよ。これらを使いこなせるようになっていれば、次のC1レベルに進む準備ができたということだね。

【DALF C1レベル】表現を洗練させる応用接続詞

DALF C1レベルでは、より繊細なニュアンスを表現し、議論をエレガントに展開する高度な言語能力が求められる。

ここで紹介する接続詞は、読者の皆様の主張に深みと説得力を与え、単に事実を繋ぐだけでなく、書き手としての視点や評価を示すのに役立つだろう。

ぺぎこ

C1レベルになると、どんな違いがあるの？

ぺぎぃ

B2で学んだ基本の接続詞をさらに洗練させた表現を学ぶよ。例えば「parce que」の代わりに「étant donné que」を使うと、ぐっと知的な印象になるんだ。

2-1. より繊細な原因・理由

B2レベルの「parce que」や「car」から一歩進んで、理由の背景にあるニュアンスを表現する。

ぺぎこ

ちょっと！「sous prétexte que」って、私が嘘をついたみたいじゃない！

ぺぎぃ

あはは、これは例文だよ。でもこの接続詞を使うと、理由に疑いを持っているニュアンスが出るから、使い方には注意が必要だね。

2-2. 結果とその背景

単なる結果だけでなく、その結果が意図されたものか、予期せぬものかといった背景を示す。

2-3. 洗練された対立・譲歩

議論に深みを与え、バランスの取れた視点を示すのに役立つ。

2-4. 目的を表す接続詞

B2レベルの「pour」よりもフォーマルで、明確な目的を示す。

2-5. 議論の転換と結論

議論の流れを巧みにコントロールし、C1レベルにふさわしい結論を導く。

ぺぎぃ

C1レベルの接続詞は、考えを正確かつ雄弁に伝えるための強力な武器だよ。これらを使いこなせれば、フランス語を勉強中の皆様のフランス語はより説得力を増すはずだね。

【DALF C2レベル】ネイティブレベルの高度な接続詞

DALF C2レベルでは、ほとんどネイティブスピーカーと変わらない、極めて高度な言語運用能力が要求される。

ここで学ぶ接続詞は、非常に特殊な状況や文学的な文脈で使われることが多く、使いこなせればあなたのフランス語能力が最高レベルにあることの証明となる。

ぺぎこ

C2レベル…ついに最終段階ね。難しそう…

ぺぎぃ

大丈夫。ここまで来たなら、もう一息だよ。文学的で表現力豊かな接続詞の世界を一緒に探求しよう！

3-1. 高度な譲歩

単純な譲歩ではなく、逆説的なニュアンスや強い対比を表現する。

3-2. 強い因果関係

原因と結果の関係だけでなく、その「程度」や「質」を強調する表現である。

3-3. 条件を表す高度な表現

仮定や条件を、より繊細なニュアンスで表現する。

ぺぎこ

C2レベルの接続詞、本当に洗練されてるわね！使いこなせたらかっこいい！

ぺぎぃ

これらの表現を使いこなせれば、ネイティブでも「おっ」と思うレベルだよ。でも焦らずに、まずはB2、C1をしっかり固めてからだね。

まとめ

本記事では、フランス語の論理接続詞（Articulateurs logiques）について、DELF B2からDALF C2までのレベル別に解説してきた。

これらの接続詞は、単に暗記すべき単語リストではない。自分の考えをより豊かに、より正確に、そしてより説得力をもって表現するための「思考の道具」である。

ぺぎぃ

Bon courage ! 頑張ってね！

練習問題

では、最後に今回学んだ内容の理解度を確認するために、いくつか練習問題を解いてみよう。

問題1：適切な接続詞を選びなさい

問題2：以下の文を適切な接続詞を使って完成させなさい

問題3：次の接続詞のニュアンスの違いを説明しなさい

▼ 解答はこちら ▼

ぺぎこ

全部正解できたわ！接続詞って奥が深いのね！

ぺぎぃ

素晴らしい！これで論理的で説得力のあるフランス語が書けるようになるよ。どんどん実践で使っていこう！

いかがだっただろうか？今回の記事で、論理接続詞の使い分けについて理解が深まったなら幸いである。

他のフランス語文法についても興味がある方は、以下のリンクから文法講座のトップページを覗いてみてほしい。

https://onsenpeggy.com/grammaire-francaise-avec-peggy/

しかし、実はフランス語には「Parce que」以外にも理由や説明に用いることができる接続詞が存在することをご存じだろうか？

今回の記事では、それらの接続詞の微妙な意味の違いや使い分け方について説明していこう。

例えば、「Parce que」とよく似た接続詞に「Puisque」という言葉が存在する。

しかし、学校や職場など、フランスの日常生活の中では、「Puisque」は「Parce que」と同じ意味で用いることができる場合もあれば、そうでない場合もある。

そのため、この記事では「Parce que」と「Puisque」、そしておまけに「Car」の使い分け方についてまとめていくとしよう。

ぺぎぃ

記事の一番下には、動画版の説明も載せているので、気になる方はチェックしてみてね！

「Parce que」 = 「何故なら～」「～から」

1-1. 接続詞「Parce que」の使い方

解説

まずは、フランス語の基本的な接続詞「Parce que」。

この言葉は、英語の「because」と同じように、「Pourquoi?（なぜ？）」と質問を投げられたときに、「Parce que（なぜなら）」と回答するのに用いる言葉である。

ここで一つポイントを挙げるとすれば、この「parce que」という言葉は、相手が知らない理由や質問の回答を述べるときに用いるということ。

「え？そりゃ、「Pourquoi?」って聞いているんだから当たり前じゃん！」と思う方もいるかもしれないが、まぁその通りである。

ただし、この「parce que」という言葉は、質問をされていなくても自ら説明や根拠を述べるときにも使えるため、「Pourquoi?」と相手が尋ねてこなかったとしても「○○だから」と用いることができる便利な言葉である。

例えばバスが交通事故にあったせいで、会社に遅れてしまったという状況を想像してほしい。

会社に遅れてしまった理由の「バスが交通事故にあったから」というのは、上司は元々知らない情報である。逆に知っていたら怖い…

その際には、

と言うこともできるし、

と言うこともできるのである。

1-2.接続詞「Parce que」を用いた例文

ぺぎこ

ふむふむ、未知の理由を述べるときに用いる…と。

ぺぎぃ

まぁ、今回は「未知の理由」としたけど、「parce que」は本当に万能な言葉だから、仮に相手が知っている理由だったとしても、ちゃんと説明をするために「parce que」と言っても大きな問題にはならないよ。

「Puisque」 = 「～なのだから」「～である以上」

2-1. 接続詞「Puisque」の使い方

解説

接続詞の「Puisque」も理由や根拠を示す言葉だが、先ほど紹介した「Parce que」と大きく異なる点は、その理由や根拠が「既に相手が知っていること」というところである。

例えば、先ほどのバスの交通事故のせいで会社に遅れてしまった例を再び用いると、会社のに事前に連絡でもしていない限り、上司が「バスの交通事故」のことを知っている可能性は限りなく低い。

そのため、

とは言えても、

とは言えない。

この二つ目の文が成り立つとしたら、既に上司に交通事故のことを説明しているのに、「何故遅れてきたんだ？」と詰め寄られたときに「交通事故にあったと何度も言っているじゃないですか！」の意味で「Puisque je vous dit que j’ai eu un accident」とするときである。

2-2. 接続詞「Puisque」を用いた例文

ぺぎこ

つまり、相手が「Pourquoi?」と尋ねてきたときには、「理由を知らない」として「puisque」ではなく、「parce que」を用いるということね！

ぺぎぃ

そうだね。後は、仮に相手が理由を知っていたとしても「puisque」には「何度も言うようだけど」のようなニュアンスが入っているため、「parce que」の方がぺぎぃは平和で好きだったりもするよ。

「Car」 = 「～ので」「～ため」

ついでなので、最後にフランス語の「Car」という接続詞についても説明しておこう。

この接続詞も殆ど「Parce que」と同じような意味を持つが、使い方が若干異なる。

3-1. 接続詞「Car」の使い方

解説

…いかがだろうか？

まぁ、「Car」に関しては、特に深く考える必要はなく、「Parce que」と同じ意味の筆記向けの言葉として覚えておけばよい。

例えば、先ほどの「バスの交通事故せいで会社に遅れた例」を再び用いると、口頭会話では：

と言うことができるが、筆記では：

と言った方が個人的にスムーズに見える。

3-2. 接続詞「Car」を用いた例文

ぺぎこ

短いし、使いやすいし、便利な言葉ね！

ぺぎぃ

そうだね！ぺぎぃも職場のメールなどで頻繁に使っているよ！

【動画で学ぼう】フランス語の「Parce que」と「Puisque」の違い

本記事の内容はぺぎぃのYoutubeチャンネルでも説明しているので、フランス語の発音を聞いて勉強してみたいという方は、以下のリンクから見ていただければ幸いである。

以上の質問に答えるために、今回の記事では「フランス語の譲歩を表す言葉」について解説していくとしよう。これは、以前の「対立や対比を示すフランス語の言葉」の記事の続きみたいな感じである。

譲歩とは、自分の意見や主張を押し通さずに、他人の考えと折り合いをつけることを意味する。つまり、自分の考えを引っ込めて、他人の考えに従うことを指す。

ポイントは、対比や対立と異なり、二つの事柄を比較するのが目的ではなく、飽くまでも「Aの事柄があるが、意外とBもあるんだよな」のような感じで受け入れが目的である。

ちなみに、ぺぎぃはフランス語の教師ではないが、日仏バイリンガルとして今まで30年程フランス語に携わってきたので、フランス語の各単語の微妙なニュアンスについてはある程度把握しているつもりである。

そのため、今回の記事では、このような微妙な譲歩のニュアンスをフランス語ではどの言葉を用いて言えばいいのか、また接続詞の意味の違いは何なのかについて、ぺぎぃなりに解説していきたいと思う。

おそらく最後まで読めば、フランス語の中でも難しい接続詞の「Pourtant」や「Malgré」、「Quand même」などの使い分けができるようになっていることだろう。

ぺぎぃ

他にも、以下の過去記事ではフランス語の対立や対比を表す接続詞の使い分け方について説明しているので、興味がある方はこちらも読んでみることをおすすめする。

https://onsenpeggy.com/mais-tandis-que-alors-que-par-contre/

https://onsenpeggy.com/grammaire-francaise-avec-peggy/

譲歩を表す接続詞 Mais / Pourtant / Alors que / Cependant / Toutefois / Néanmoins の使い方

譲歩を表す接続詞には色々とあるが、この章では「Mais」や「Pourtant」のように「でも」や「しかし」という意味で用いられる接続詞について説明していくとしよう。

1-1. 接続詞「Mais」と「Pourtant」の使い方

ちなみに簡単な前置きとして、接続詞「Mais」というのはフランスの接続詞の中で最も頻繁に使われると言っても過言ではない。

それ故に、以前の記事で書いた「対比の接続詞」や「対立の接続詞」としても使うことができる優れものであったが、逆に言えば、どの場合が対比/対立で、どの場合が譲歩なのか、言葉では少々説明が難しい。

それでもここでは、飽くまで「譲歩の接続詞」としての場面で使われる接続詞「Mais」と、それに似たような場面で使うことができる接続詞「Pourtant」ついて説明していきたいと思う。

譲歩の接続詞「Mais」や「Pourtant」の基本的な使い方

これだけでは、何が印象で何が内容なのかわかりにくいと思うので、どういうことかと言うと、例えば：

この二つの文を例に考えてみることにしよう。

（A）の文では、「ぺぎぃは怖そう」と言っているので、明らかにネガティブな印象を受けるフレーズである。しかし、（B)の文では、「ぺぎぃは非常に優しい」とポジティブな内容のことを言っている。

つまり、ここでは「ぺぎぃは（A）のように見えるけど、実は（B）なんだよね」とネガティブだった（A）の印象に対して、（B）の内容を持ってくることによってポジティブな方向に修正をかけている。

このようなときに：

と譲歩の接続詞を使って二つの文を繋げることができるのである。

譲歩の接続詞「Mais」や「Pourtant」を用いた例文

ぺぎこ

なるほど！文の前半で話していた内容から受ける印象をかき消すような感じで使えばよいわけね！

ぺぎぃ

そんなところだな。「譲歩」というイメージが難しいけれど、そこまでわかっていれば十分だよ。（←あ、これも譲歩だね！）

1-2. 接続詞「Alors que」の使い方

もう一つ、譲歩を表す接続詞として用いることができるものに「Alors que」という接続詞がある。

これも接続詞「Mais」と同じように、対立を表す接続詞としても紹介したものである。

https://onsenpeggy.com/mais-tandis-que-alors-que-par-contre/

譲歩の接続詞「Alors que」の基本的な使い方

先程の「Mais」や「Pourtant」と同じ説明なのに、何故「Alors que」だけわざわざ別にしたかと言うと、言葉の順番を入れ替えることが可能だからである。例えば、先ほどの例を再び用いると：

これらの二つの文を「～のに」の表現を使って日本語で表すとなると「ぺぎぃは実は（B）なのに、（A）の印象なんだよね」と、まず（B）について述べてから（A）の印象について語ることになる。

しかし、フランス語では：

とどちらの順番でも、二つの文を繋げることができるのである。

譲歩の接続詞「Alors que」を用いた例文

ぺぎこ

ほうほう、要するに日本語の「～なのに」と同じ使い方をするけれど、フランス語では文の順番を逆にすることが可能なのね。

ぺぎぃ

そういうことだね！この「Alors que」は対立の言葉としても使うことができるし、譲歩の言葉としても使うことができるから、「Mais」と同じくらい便利だよ。

1-3. 接続詞「Cependant」、「Néanmoins」、「Toutefois」の使い方

続いて、接続詞「Mais」と似たような感じで用いることができる、よりフォーマルな接続詞に「Cependant」や「Néanmoins」、「Toutefois」というものがある。

これらの接続詞も譲歩を表すときに用いることができるとして有名だが、口頭会話で用いることは少なく、主に筆記がメインとなっている。

これらの接続詞の違いと使い分け方については、以前別の記事で説明しているので、興味がある方は以下のリンクからお読みください。

https://onsenpeggy.com/french-course-cependant/

譲歩を表す接続詞 Malgré / En dépit de の使い方

もう一つ、譲歩を表す接続詞として大きく分けられるのが「Malgré」や「En dépit de」である。

これらの接続詞も譲歩を表すときに用いることができるが、文法面で「Mais」や「Pourtant」などの接続詞と大きく使い方が変わってくるので、あえて分けて説明する。

2-1. 接続詞「Malgré」と「En dépit de」の使い方

接続詞「Mais」と何が違うのかと言うと、「Mais」が二つの文を繋げる接続詞であったのに対して、「Malgré」と「En dépit de」は文ではなく必ず名詞が後に続くということである。

譲歩の接続詞「Malgré」や「En dépit de」の基本的な使い方

こうしてみると、文の順番を入れ替えることができるという点では「Alors que」と全く同じだが、大きなポイントは、「（B)の要素を名詞で表す必要がある」ということである。

具体例を用いて説明すると、例えば：

という二つの文があるとしよう。

これらをこのまま繋げると、１章目で見た「Mais」や「Alors que」を用いて：

となる。

しかし、これらの文は「Malgré」や「En dépit de」を使って表現することも可能である。その際には、以下のように（B）の文を名詞だけで構成する必要がある：

https://onsenpeggy.com/bien-que-meme-si-quoique/

譲歩の接続詞「Malgré」や「En dépit de」を用いた例文

ぺぎこ

「Malgré」ってなんかとても美味しそうな響きなのよ…

ぺぎぃ

あ、それは「Magret de canard」の「Magret」と勘違いしているね…

譲歩を表す接続詞 Quand même / Tout de même / Malgré tout の使い方

最後におまけとして、「Quand même」という接続詞についても少し紹介しよう。

この「Quand même」という言葉は以前別の記事で紹介したように、フランス語で色々な使い道がある面白い言葉だが、実は譲歩の接続詞としても用いることが可能である。

https://onsenpeggy.com/differentes-significations-de-quand-meme/

また、その他にも類義語として「Tout de même」や「Malgré tout」という表現を用いることもできる。

譲歩の接続詞としての「Quand même」の基本的な使い方

ここでも具体例を用いて説明しよう。例えば：

という二つの文がある。

これらの文は、接続詞「Mais」のみを用いて繋げることが可能である：

これでも十分文としは成立する。

しかし、更にもう少し深く譲歩のニュアンスを伝えたいときには、「Quand même」や「Tout de même」、「Malgré tout」などの言葉を付け足すことができるのである：

譲歩の接続詞「Quand même」や「Tout de même」を用いた例文

ぺぎこ

フランス人って本当に「Quand même」という言葉が好きよね。何かしらと「Quand même」「Quand même」と言っている気がするわ。

ぺぎぃ

確かにそうだね。ただし、譲歩の接続詞以外の使い道も色々あるから、気になったら別の記事も読んでみてね。Youtubeの説明動画もあるよ。

https://onsenpeggy.com/differentes-significations-de-quand-meme/

譲歩を表す接続詞まとめ

以下に今回勉強した譲歩を表す接続詞をまとめよう：

https://onsenpeggy.com/grammaire-francaise-avec-peggy/

「Quoi que とか Quoique って何？」

今回の記事では以上の読者の疑問に答えていきたいと思う。

これらの接続詞は意味合いや使い方が非常に良く似ているため、混同してしまう方も多い。

かく言うと、実は30年間フランス語に携わってきたぺぎぃもこれらの接続詞の使い分けが瞬時にできるわけではなく、油断をすると「Bien que」と「Même si」を入れ違えていたりする。

それだけ使い方が難しい接続詞と言うことである。

しかし、心配はいらない。皆さんのためにも、ぺぎぃ自身のためにも、この記事で「Bien que」や「Quoique」、「Même si」と「Quoi que」の違いをはっきりと説明するとしよう。

最後までお読みいただければ、おそらく今後はもう二度と「Bien que」と「Même si」を混同したり、「Quoique」なのか「Quoi que」なのか迷うことはなくなるだろう。

ぺぎぃ

ちなみに、譲歩を示す接続詞の記事はこちら。中では「Bien que」とよく似ている「Malgré」の使い方について説明しているよ。

https://onsenpeggy.com/pourtant-malgre-quand-meme/

https://onsenpeggy.com/grammaire-francaise-avec-peggy/

譲歩を表す接続詞「Bien que」と「Quoique」の使い方

この章では接続詞の「Bien que」と「Quoique」の意味や使い方について説明する。

冒頭からはっきりと言ってしまうと、この「Bien que」と「Quoique」は全く同じ意味なので、殆どの場合は入れ替えて使うことができる。

1-1. 接続詞「Bien que」と「Quoique」の使い方

今まで他の記事で、対立を表す接続詞や譲歩を表す接続詞について解説してきたが、あえて「Bien que」と「Quoique」を分けたのには一つ理由がある。

それは、これらの譲歩の接続詞は万能で、文に対しても、形容詞に対しても、現在分詞に対しても用いることができるという便利さがある反面、動詞と一緒に使用する際には必ず接続法を用いなければならないという面倒な点があるからである。

これは、以前紹介した「Malgré le fait que」や「En dépit du fait que」とも非常に良く似ている。これについては「1-2.」で話すことにしよう。

譲歩の接続詞「Bien que」と「Quoique」の基本的な使い方

実際に例文で説明した方がわかりやすいと思うので、以下の文を見てもらいたい。

この二つの文を自然に繋げるとすると、

となる。フランス語の口頭会話ではこのように「Mais（しかし）」を用いることが多い。

しかし、筆記の文章や、よりフォーマルな会話の場合には「Bien que」や「Quoi que」を用いて文（A)と（B）を繋げることもできる：

おわかりだろうか？

本当に微妙なニュアンスだが、ただの「Mais（しかし）」を使った文よりは、文（A）と文（B）の関連性がよりはっきりとしたような印象を覚える。

また、これらの接続詞は「形容詞」や「現在分詞」と一緒に使うこともできる優れものである。接続法の活用が面倒くさい人にはこちらの方法をおすすめする。

譲歩の接続詞「Bien que」や「Quoique」を用いた例文

ぺぎこ

う～ん…「Bien que」をきれいに使いこなせるようになるためには、まずは接続法をちゃんと勉強しないとだめか…

ぺぎぃ

まぁ、確かに接続法をマスターしているに越したことはないけれど、形容詞や現在分詞でも「Bien que / Quoique」は使うことができるから、接続法が必須ではないよ。

1-2. 接続詞「Malgré」との使い分け方

別な記事で、譲歩を表す接続詞として「Malgré」という言葉を紹介したが、「Bien que / Quoique」と「Malgré」の違いは一体何だろうか？

ここではその点について少しだけ触れておこう。

譲歩の接続詞「Malgré」の基本的な使い方

ここで「Bien que / Quoique」と大きく異なるのが、接続詞「Malgré」は必ず名詞と持ちなければならないということ。単純に二つの文を繋げるのに使うことはできない。

フランス人でも、たまに「Malgré que」という接続詞モドキを用いている人がいるが、あれは明らかに間違いであるため、できれば避けるべきである。

どうしても名詞ではなく、二つの文を繋げたいのであれば、「Bien que / Quoique」を用いるか、「Malgré le fait que（～という事実にもかかわらず）」と無理やり文を名詞要素に変換しなければならない。

https://onsenpeggy.com/pourtant-malgre-quand-meme/

譲歩の接続詞「Malgré」を用いた例文

先程「Bien que / Quoique」のときに用いた例文を「Malgré」を使って書いてみると以下のようになる：

ぺぎこ

なるほど！「le fait que」を付け足すことによって、「Bien que」とかと同じように使うことができるのね！これは覚えておこう…

ぺぎぃ

そうだね！特に口頭会話では「Bien que」や「Quoique」は少し堅苦しい感じがするから、「Malgré」の使い方をマスターしておいて損はないかも。

譲歩や仮定を表す接続詞「Même si」の使い方

この章では譲歩や仮定を表す接続詞「Même si」の意味と使い方について解説していこう。

フランス人でも「Bien que」と「Même si」を混同しがちな人が多いが、実はこの二つの言葉は少しニュアンスが異なるので、一体どう使い分ければよいか、一緒に見ていくとしよう。

譲歩の接続詞「Même si」の基本的な使い方

ここまでは接続法が直説法になっただけで、「Bien que」の使い方と殆ど同じである。

「Même si」は口頭会話で使うことが多い

例えば、「Bien que」の説明で用いた例文を再び使うと：

となる。

唯一「Bien que / Quoique」と違うとすれば、接続法を用いる「Bien que」と「Quoique」は筆記で良く用いられるが、「Même si」は口頭会話で用いるほうが多いというくらいである。

「Bien que」の方が堅いイメージ

ニュアンスで言えば「Bien que」の方が、「Même si」よりも若干堅いイメージがあるせいか、印象が強い傾向にある。

例えば、「Bien que Peggy soit un pingouin」と言うと「ぺぎぃはペンギンなのに大したことねぇな」みたいな響きになるのに対して、「Même si Peggy est un pingouin」だと、「ぺぎぃはペンギンだけど～」と責めているニュアンスが少し減る気がする。

「Même si」は形容詞や現在分詞と使うことができない

ここで唯一大きな違いがあるとすれば、「Même si」を用いた場合には、「形容詞」や「現在分詞」と一緒に使うことはできない。必ず従属節が必要になってくるというところである。

接続詞「Même si」のもう一つの使い方：仮定の話

ここでは、「Bien que」や「Quoi que」とは異なる「Même si」の使い方を紹介する。

実は「Même si」には仮定を表す言葉「Si」が使われているので、英語の「Even if」のような使い方もできるのである。

例えば、以下の二つの文を見てもらいたい：

この二つの文を「Bien que」と「Même si」を用いてそれぞれ繋げると以下のようになる：

この仮定のニュアンスは、接続詞「Même si」でしか伝えることができない要素である。

https://onsenpeggy.com/french-course-conditionnel-2/

譲歩や仮定の接続詞「Même si」を用いた例文

ぺぎこ

面白いわね！とりあえず、口頭会話なら「Même si」だけを使っていても問題なさそうね。

ぺぎぃ

そうだね！「Même si」は柔らかいニュアンスを伝えることもできるし、「Si」みたいに仮定の話もできるし、何よりも直説法のまま使うことができるから、日常では間違いなく「Bien que」よりも便利な言葉だよ。

譲歩の接続詞「Quoi que」の使い方

そして最後に、接続詞「Quoi que」について少し触れておきたいと思う。

この接続詞も実は「譲歩の接続詞」の括りに入れることができるのだが、１章目で紹介した「Quoique」とは全くの別物であり、「Quoi」と「que」を分離した接続詞である。

譲歩の接続詞「Quoi que」の基本的な使い方

この「何を○○ても」というのは、例えば：

のことを表す。

他にも似たような言葉に「où que（どこに○○ても～）」や「quel que（どれに○○ても～）」など、色々な表現が存在するが、かなり複雑で長い話なので、ここでは割愛させていただく。

興味がある人がいれば、また別途それに特化した記事を書くことにしよう。

譲歩の接続詞「Quoi que」を用いた例文

ぺぎこ

う～ん、難しいけど「Quoique」は「Bien que」と同じ意味で、「Quoi que」は全く別な意味なのね！

ぺぎぃ

そういうこと。勘違いしないように気を付けよう。他にも「Peu importe ce que …（何を○○ても）＋直説法」という言い回しも存在するよ。

https://onsenpeggy.com/grammaire-francaise-avec-peggy/

以上の質問や疑問を割と頻繁に耳にするので、今回の記事ではそれらにまとめて答えていくとしよう。

対比は同じ属性の物を二つ比較するという意味で、対立は同じ属性の物を二つ張り合わせるという意味である。日本語では「その一方で」や「それに引きかえ」などの言葉を用いて表現されることが多い。今回の記事では、それらの言葉をフランス語ではどう言えばいいのか、また各表現の微妙なニュアンスの違いは何なのかを一緒に見ていきたいと思う。

一応、前置きとして、ぺぎぃは特にフランス語の教師でも何でもなく、文法にこれと言って飛び切り詳しいわけではない。しかし、日仏バイリンガルとして今まで30年程フランス語に携わってきたので、フランス語の各単語の微妙なニュアンスについてはある程度把握しているつもりである。

今回は、中でも良く質問が来る「Mais」や「Par contre」の使い方や、「Alors que」と「Tandis que」など微妙なニュアンスが生じる接続詞の使い分け方を中心に解説していこう。この記事を最後まで読むことによって、少しでもフランス語学習者の皆様の迷いや疑問を晴らすことができれば幸いである。

ぺぎぃ

他にも、以下の記事ではフランス語の接続詞「Cependant」や「Pourtant」、「Néanmoins」、「Toutefois」の違いと使い分け方について説明しているので、興味があったら見てみてね！

https://onsenpeggy.com/french-course-cependant/

Mais / Tandis que / Alors que などの対比を示す接続詞の使い分け方

この章では、対比を示す接続詞「Mais」、「Tandis que」、「Alors que」について解説していこう。

この対比の言葉は通常、外見や性格など、２人の人物を比べた場合、比較対象として成り立つ要素に対して用いられる言葉である。

1-1. 接続詞「Mais」の使い方

ちなみに前置きとして、接続詞「Mais」というのはフランスの接続詞の中でもかなり頻繁に色々な場面で用いることができる便利な単語である。活用方法も対比の接続詞としてだけではなく、譲歩の接続詞としても使うことができたりする。英語に例えると「But」という単語と同じ使い方である。

しかし、あまり一度に多くのことを紹介しても皆様を混乱させてしまうだけなので、今回の記事では飽くまで「対比の接続詞」としての使い方に特化して説明していこう。

対比の接続詞「Mais」の基本的な使い方

「同じ属性の文」というのが少しわかりにくいかもしれないが、これは「似たような造りの文」という意味である。

例えば、以下の二つの文は「同じ属性」として取ることができる：

しかし、逆に以下の二つの文は何の関連性もないため、「同じ属性」として取ることができない：

つまり、二つの文をつなぎ合わせる場合、（A）と（B）では対比の接続詞として「Mais（しかし）」を用いることができるが、（A）と（C）では属性が異なるため対比の接続詞を用いても一般的に不自然な文になってしまうのである：

対比の接続詞「Mais」を用いた例文

ぺぎこ

ふむふむ、大体同じ動詞が用いられているときや、同じテーマについて話しているときは「同じ属性」として考えておけば良いのね！

ぺぎぃ

まぁ、大体そんな感じかな？日本語でも全く関係がない二つの文の間に「しかし」を入れても不自然になるのと同じ原理だよ。

1-2. 接続詞「Tandis que」と「Alors que」の使い分け方

続いて、同じく対比の接続詞として「Tandis que」と「Alors que」について解説していくとしよう。意味は「しかし」や「その一方で」というものである。英語に例えると「While」や「Whereas」に近いのではないだろうか？

尚、この二つの言葉はかなり近い意味であるため、基本的には入れ替え可能だと考えてよいが、今回は微妙なニュアンスについても説明していこう。

対比の接続詞「Tandis que」と「Alors que」の基本的な使い方

つまり、接続詞「Tandis que」と「Alors que」は、基本的に接続詞「Mais」と同じような使い方ができるが、もう一つの使い方として文（A）の頭に持ってくることができるということである。

例えば、先ほどの例文の：

これらの文は、以下のように接続詞を用いて繋げることができる：

「Tandis que」と「Alors que」のニュアンスの違い

上の例文の和訳を読んでいただければわかるように、接続詞「Tandis que」と接続詞「Alors que」には僅かながら微妙なニュアンスの違いがある。以下にぺぎぃの理解を述べよう：

Tandis que（その一方で）、

また、特徴として「Alors que」を用いた場合、（A）の文の冒頭であるか、（A)と（B)の文の間であるかに関わらず、和訳は必ず「Alors que」を用いたを先に持ってくる方がよい。

具体的な例を挙げると、先ほどの：

はどちらとも「ぺぎこは桃色のペンギンですが、ぺぎぃは青色のペンギンです」という訳になる。

これがもし「ぺぎぃは青色のペンギンですが、ぺぎこは桃色のペンギンです」と伝えたい際には、「Alors que Peggy est un pingouin bleu…」とぺぎぃの部分の冒頭に「Alors que」を持ってくる必要がある。

お分かりいただけただろうか？英語に例えれば「Tandis que」は「While」や「Whereas」と同じ意味だが、「Alors que」は時によって「Although」みたいな使い方ができるということである。

ぺぎこ

うーん、ちょっと難しいけど、「その一方で」と対比についてだけ感想を述べたい場合には「Tandis que」、「片方は○○だけど、もう片方は△△だ」と言いたいときには「○○」の前に「Alors que」を使えばよいのね？

ぺぎぃ

そう、飽くまでぺぎぃの個人的な感覚をベースにした話だけどね！まだ難しい方は、簡単な接続詞「Mais」だけを使っていても全く問題ないよ。

対比の接続詞「Tandis que」と「Alors que」を用いた例文

Par contre / Au contraire / En revanche などの対立を示す接続詞の使い分け方

続いてこの章では、対立を示す接続詞「Par contre」、「Au contraire」、「En revanche」などについて解説していこう。

前章で紹介した「Mais」や「Alors que」も場合によっては対立の意味を持ち得るということは既に話したが、よりはっきりと対立について述べたいときには以上の3つの接続詞を使い分けるとよい。

尚、対比の言葉と同じように、対立と言うのは通常、外見や性格など、２人の人物を比べた場合、正反対の要素として成り立つ部分に対して用いられる言葉である。

2-1. 接続詞「Par contre」の使い方

では、まずは接続詞「Par contre」の説明から始めよう。この言葉の意味は日本語では「その反面」となり、英語ではおそらく「By contrast」ではないかと思われる。

対立の接続詞「Par contre」の基本的な使い方

つまり、前章の対比の前置詞「Mais」と全く同じ使い方であるが、今回は飽くまで「正反対」の内容同士を結び付けるための言葉として用いられるのである。

例えば、また前章の例を借りると：

ここでは「青いペンギン」と「桃色のペンギン」は異なりはするが、相反するものではない。例えば、「金色のペンギン」というものが存在する可能性だってある。ないって？いや、あるだろう。ぺぎぃの夢を否定しないでもらいたい。

逆に、

こちらの場合は、「背の高いペンギン」と「背の低いペンギン」とは相反するものなので、対立の接続詞「Par contre」を用いることができることになる。

ぺぎこ＆ぺぎぃ

背が低いってどういうことよ！！

対立の接続詞「Par contre」を用いた例文

ぺぎこ

なるほど！大体の使い方がわかったですよ！結構簡単ね！

2-2. 接続詞「Au contraire」と「En revanche」の使い分け方

続いて、接続詞「Au contraire」と「En revanche」について見てみるとしよう。これらは英語で「In contrast」や「Rather」に当てはまる。日本語での最も適切な訳は「逆に」や「しかしながら．．．逆に」になるかと思う。

対立の接続詞「Au contraire」と「En revanche」の基本的な使い方

まぁ、簡単に言えば「Par contre」と殆ど使い方は変わらない。意味も同じである。

少しだけニュアンスに違いがあるとすれば、ぺぎぃの感覚では：

となる。

例えば、いつもの例文で見てみると、

中々文章でこの微妙なニュアンスの違いを伝えるのは難しいが、あとはぺぎぃの個人的な感覚の話かもしれないので、基本的にはどの接続詞も入れ替え可能だと覚えておいてもよい。

ぺぎこ

じゃあ、とりあえずは深く考えず「Par contre」と「Au contraire」のどちらを使ってもいいわけね？

ぺぎぃ

そうだね。どちらを用いても特に問題はないよ。勿論、「En revanche」も用いていいよ。

対立の接続詞「Au contraire」と「En revanche」を用いた例文

2-3. 接続詞「Autant …, autant …」の使い方

そして、もう一つ対立の接続詞として用いることができる言葉に、少し特殊な「Autant」というものも存在する。

これは、通常は同じ構成の対立した意見が２つある場合に用いることができる、主に口頭会話向けの言葉である。

対立の接続詞「Autant …, autant …」の基本的な使い方

「対照的な対立」とは一体どのようなことかというと、（A）の文と（B）の文の構成（主に動詞）が全く同じ時に、「（A）はこう /（B）はこう」とまるで鏡に映したように表すことができることを言う。

英語での良い例え言葉が見つからなかったが、フランス語で「Autant」とは「同じくらい」と言う意味なので、「（A）が正しいのと同じくらい（B)も正しい」みたいな意味合いになるだろうか？

今まで用いてきた例をもう一度使って説明してみよう：

この（A）の文の構成「ぺぎぃは○○です」と、（B）の文の構成「ぺぎこは○○です」は全く同じなので、ここでは接続詞「Autant」を用いることができるのである。

つまり、接続詞「Autant」を用いることによって、より２つの文の対照的な部分を強調した言い回しになる。また、和訳部分に「～ですね」と付け足したように、この表現方法は主に口頭会話、また短い文に対して用いられるものである。

対立の接続詞「Autant …, autant …」を用いた例文

ぺぎぃ

まぁ、この表現方法は、ぺぎぃも生まれてこの方1～２回しか使ったことがないくらい珍しいため、頭の片隅に置いておくだけで十分だと思うよ。

2-4. その他の接続詞：Contrairement à / A l’opposé de / A l’inverse de の使い方

最後に、その他の対立の接続詞として「Contrairement à」、「A l’opposé de」と「A l’inverse de」が挙げられる。英語で言えば、「Contrary to」に該当する。

まぁ、基本的には今まで紹介してきた「Par contre」、「Au contraire」、「En revanche」の３つだけ用いていれば事足りるのだが、もし誰かが上に挙げたその他の言葉を用いてきたときにもわかるように簡単に説明だけしておこうと思う。

対立の接続詞「Contrairement à」等の基本的な使い方

今回のポイントは（A）と（B）の部分が「文」ではなく、「名詞」であるということ。それさえ把握してしまえば、あとは然程難しいことはない。

３つとも対立を示す接続詞としての意味はほとんど変わらないので、入れ替え可能である。

因みに、それぞれの言葉の意味は：

である。

対立の接続詞「Contrairement à」等を用いた例文

今回の例文では、先ほど紹介した以下の２文を用いることにする：

以上の文を、接続詞「Contrairement à」、「A l’opposé de」と「A l’inverse de」を用いて書き換えると、以下の通りになる。どの文も意味は同じである：

ぺぎこ

割とコンパクトにまとまって、使いやすそうな接続詞ね！

ぺぎぃ

まぁ、確かに。勿論覚えてしまえば使い勝手は良いと思うよ。でも、同じ意味の接続詞をあまりたくさん覚えてしまっても混乱してしまうだけだと思って、今回は説明をかなり省いたよ。

https://onsenpeggy.com/grammaire-francaise-avec-peggy/

確かに、Cependant も Pourtant も日本語に訳すと、どちらとも「しかしながら」や「だけど」となるため、違いが全く分からない。フランス人のたわしにさえも、微妙なニュアンスはわかれど、どのように使い分けるか説明するのは難しい。

Cependant（しかしながら）,
このまま引き下がるのでは、ぺぎぃとしてはあまりにも情けないため、本章では、Cependant や Pourtant、Néanmoins、Toutefoisの使い方について、例文を用いてわかりやすく説明してみようと思う。応援よろしく！

https://onsenpeggy.com/grammaire-francaise-avec-peggy/

Cependant の使い方

まずは、Cependant から説明していくとしよう。

Cependant とは、「しかしながら」の意味の通り、２つの文の対立を表す言葉である。また、Cependant を２つの言葉に分解すると、Ce（これ） + pendant（～の間（時間）） とすることができるため、１つ目の文と２つ目の文が、同じ時系列に存在しているときに用いるものだということがわかる。

例えば、

Peggy propose à ses invités d’aller se promener dehors. Cependant, il commence à pleuvoir. （ぺぎぃは、（家に遊びに来ている）お客さんに、外を散歩しに行こうと提案をしている。しかし、雨が降ってきた。）

という文にCependant を用いることができる。この場合、ぺぎぃがお客さんに『外を散歩しに行きましょう』と提案した時点では、外に雨が降ってきていることをぺぎぃ自身、または文の聞き手がまだ知らない。そのため、「外に行こうと提案したのに、雨が降ってきてしまった」という意味合いになる。

Pourtant を用いると、意味合いが少し異なってしまう。先ほどの文で言えば、

Peggy propose à ses invités d’aller se promener dehors. Pourtant, il commence à pleuvoir. （ぺぎぃは、（家に遊びに来ている）お客さんに、外を散歩しに行こうと提案をしている。雨が降ってきているのに。）

となる。つまり、「外には既に雨が降ってきているのに」ぺぎぃはお客さんに『外を散歩しに行きましょう』と提案していることになる。先ほどのCependant の例では、ぺぎぃ自身が雨のことを知らなかったのに対し、Pourtant を用いた文では、「雨が降っているのにもかかわらず」という意味合いが強くなるため、ぺぎぃ自身か、文の話し手、聞き手が雨のことを知っている可能性が高くなる。

この微妙なニュアンスが捉えられただろうか？

つまり、こういうことだ。AとBの2つの文があるとしよう。
「A + Cependant + B」の組み合わせでは、Aの事柄も、Bの事柄も同じ時系列に存在しているため、同時に知らされることになる場合が多い。
「A + Pourtant + B」の組み合わせでは、Bが周知の事実である上で、Aの事柄が出てくることになる。

最後にもう一度例を用いて、違いを見てみよう。

(A) Peggy est parti acheter du pain. Cependant, la boulangerie était fermée. （ぺぎぃはパンを買いに行った。しかし、パン屋は閉まっていた。）
⇒　つまり、ぺぎぃはパンを買いに行ったが、残念ながら、パン屋さんは閉まっていたという意味。

(B) Peggy est parti acheter du pain. Pourtant, la boulangerie était fermée. （ぺぎぃはパンを買いに行った。パン屋は閉まっていたのに。）
⇒　つまり、パン屋は閉まっているのに、ぺぎぃはパンを買いに行ったという意味。

(B)の文だけでは、文の話し手のみが「パン屋が閉まっていた」ことを知っているのか、ぺぎぃ自身も「パン屋が閉まっていた」ことを知っているのかどうかはわからない。しかし、少なくとも「パン屋が閉まっていたという事実があるうえで、ぺぎぃはパンを買いに行った」という意味の文になっているのである。

ぺぎこ

なるほど。理解した気がするですよ！

ぺぎぃ

この微妙なニュアンスさえ理解することができれば、勝ち組だね！

Pourtant の使い方

Cependant の使い方の章である程度は説明してしまったが、Pourtant とは、「ある事実があるうえで、○○をする」という場面で使うことが多い。そのため、「こう思っていたのに、こうしてしまった」、あるいは「こうだと知っていたのに、やらなかった」という文では、Cependant ではなく、Pourtant を用いることになる。

先程のパン屋の例で見てみよう。

(A) Peggy est allé acheter du pain. Pourtant, il savait que la boulangerie était fermée.
（ぺぎぃはパンを買いに行った。パン屋が閉まっていると知っていたはずなのに。）

この例では、「パン屋が閉まっているという事実を承知しているうえで、ぺぎぃはパンを買いに行った」という意味であるため、接続詞として Pourtant を使うのが正しいのである。

逆に、(A)の文では Cependant を使うことはできない。何故なら、文法的には正しいのかもしれないが、意味合いがおかしくなってしまうからである。(B)の例を見ていただければわかりやすいかもしれない：

(B) Peggy est allé acheter du pain. Cependant, il savait que la boulangerie était fermée.
（ぺぎぃはパンを買いに行った。しかし、パン屋が閉まっていると知っていた。）

日本語の訳でも、『うん？』とおかしな雰囲気に気付かないだろうか？「ぺぎぃはパンを買いに行った。しかし、パン屋が閉まっていると知っていた。」、文法的には正しそうだが、何かしっくりこない。この感覚こそが Cependant と Pourtant の違いであるとぺぎぃは思っている。

ぺぎこ

文法的にはOKだけど、「しっくりこない」というのがミソなのね！

ぺぎぃ

うまく伝わってくれればよいが…

Néanmoins の使い方

次に、Néanmoins の使い方についても紹介しようと思う。これは、たわしに言わせれば、Cependant、Pourtant、Toutefois の中で一番簡単である。

簡単に言えば、AとBの２つの文を接続するとき、Aの文がネガティブな意味合いを持っていて、そのネガティブな要素を少しでもポジティブにしようとする際に用いる接続詞がNéanmoins である。日本語では、「まぁ、でも」にあたるのだろうか？

以下に例を示そう。

(A) Il se met à pleuvoir très fort. Néanmoins, Peggy a pris son parapluie avec lui.
（雨が非常に強く降ってきた。まぁ、でも、ぺぎぃは傘を持ってきていた。⇒ 『だから、大丈夫だろう』という意味合い。）

お分かりだろうか？「雨が非常に強く降ってきた」、つまり濡れてしまうというネガティブな要素に対し、「ぺぎぃは傘を持ってきていた」ため、少しは救われたという意味になる。要は、『雨が降ってきた』⇒『濡れてしまうな、嫌だな』⇒『まぁ、でも傘があるから、まだましか』のようなイメージである。

ちなみに、今回の例では、Néanmoins の代わりに Cependant を用いることはできるが、Pourtant を用いることはできない。何故なら、「雨が強く降ってきた」ことと、「ぺぎぃが傘を持ってきた」ことには関連性がないからである。いくら「ぺぎぃが傘を持ってきていること」を周知の事実としても、「しかし雨が降ってきた」とは言えないのである。

また、Cependant を用いる場合には、Néanmoins（まぁ、でも）のように『だから、大丈夫』、『だから、まだましである』の意味合いを伝えることができないため、注意が必要である。

以下に例を示そう：

(B) Il se met à pleuvoir très fort. Cependant, Peggy a pris sur lui son parapluie.
（雨が非常に強く降ってきた。しかし、ぺぎぃは傘を持ってきていた。）
⇒ 「雨が降ってきたが、傘を持ってきた」、Cependant ではここまでのニュアンスしか伝えることができないため、 Donc, il ne sera pas trop mouillé.（だから、然程濡れることはないだろう。）など、文の続きを付け加える必要がでてくる。

(C) Il se met à pleuvoir très fort. Pourtant, Peggy a pris sur lui son parapluie.
（雨が非常に強く降ってきた、ぺぎぃが傘を持ってきていたのにもかかわらず。）
⇒ 文法的には問題ないが、意味がかなりおかしくなってしまうため、Pourtantは使えない。

こじつけであるが、Néanmoins = Ne en moins（否定形の要素（Ne）を少し少なく）と覚えてみてはどうだろうか？

ぺぎこ

確かに、これは結構わかりやすいわね！

ぺぎぃ

とりあえず、「まぁ、でも」で訳せる場合にはNéanmoinsを使ってみるとよいよ。

Toutefois の使い方

そして、Toutefois の使い方。Toutefois は Néanmoins と使い方がよく似ており、ある物事Aに対し、物事Bをおまけに付け加えるときに用いる。

ただし、Toutefois は Néanmoins と異なりネガティブな要素などとは関係なしに用いることができる接続詞である。日本語に訳せば、「でも、ちなみに」のような感じになるだろうか？特に、今までの会話の流れから予想していないような事柄を話すときに、接続詞として用いる感じである。

以下に例を示そう：

(A) Peggy est allé acheter du pain. Toutefois, Peggy n’aime pas le pain.
（ぺぎぃはパンを買いに行った。でも、ちなみに、ぺぎぃはパンが好きではない。）

(B) Peggy est allé acheter du pain. Toutefois, je ne suis pas sûr qu’il ait pris de l’argent.
（ぺぎぃはパンを買いに行った。でも、ちなみに、お金を持って行っかなかったような気がする。）

(A)、(B)の文からもわかるように、Toutefois とは、会話全体にある新要素をぽろっと付け加えたいときに用いる接続詞である。

また、今回も(A)、(B)の文に、他の接続詞 Cependant や Pourtant を当てはめることができる。しかし、ネガティブな要素がないため、Néanmoins を用いることはできない。

(A-1) Peggy est allé acheter du pain. Cependant, Peggy n’aime pas le pain.
（ぺぎぃはパンを買いに行った。しかし、ぺぎぃはパンが好きではない。）
⇒ 文法的にも、意味合い的にも問題がない。ただし、『だから何なんだ？』という文の続きが欲しくなる。

(A-2) Peggy est allé acheter du pain. Pourtant, Peggy n’aime pas le pain.
（ぺぎぃはパンを買いに行った。ぺぎぃはパンが好きではないはずなのに。）
⇒ 『パンが好きではないはずなのに』と、Toutefois の時と異なり、「ぺぎぃがパンが好きでないこと」は補足ではなく、前提として扱われる。

(B-1) Peggy est allé acheter du pain. Cependant, je ne suis pas sûr qu’il ait pris de l’argent.
（ぺぎぃはパンを買いに行った。しかし、お金を持って行かなかったような気がする。）
⇒ 意味的には、Toutefois の時と大差ない。しかし、今回も「ちなみに」と付け加えているよりかは、大分「お金を持って行かなかった」の部分が強調されている。Donc, je ne sais pas s’il va pouvoir acheter son pain.（だから、パンを買えるのかどうか不明だ。）などと続くのが良いだろう。

(B-2) Peggy est allé acheter du pain. Pourtant, je ne suis pas sûr qu’il ait pris de l’argent.
（ぺぎぃはパンを買いに行った。お金を持って行かなかった気がするのだが。。。）
⇒ Toutefois、Cependant に続いて、更に「お金を持って行かなかったのではないか」の部分が強調された言い方になっている。ほぼ確信に近い状態である。

ぺぎこ

ふむふむふむふむ！

まとめ

最後に、まとめとして書いておきたいことがある。それは、Cependant、Pourtant、Néanmoins、Toutefois、と色々な「しかしながら」の言い方があって、混乱している人も多いかもしれない。しかし、使い分ける必要があるのは、飽くまで筆記のみである。

Pourtant や Néanmoins は聞くことがあるかもしれないが、口頭では、まず『Cependant…』や、『Toutefois…』から始まる文章などは、余程かしこまった場所でない限り、めったに耳にすることがない。何故ならすべて、「Mais」で代用できるからである。意味合いやニュアンスは少し消えてしまうかもしれないが、あとはジェスチャーや話の背景で基本的には何とかなるものである。

従って、フランス語を勉強中の方なら、『あぁはぁ、このようなニュアンスがあるのだな』と気に留めておくだけで上出来。あとは、筆記ではとりあえずCependant、口頭ではとりあえずMais や Pourtant と使い分けれていれば問題ない。とぺぎぃは思う。

ぺぎぃ

最後まで長々と読んでくれてありがとう、である！

https://onsenpeggy.com/grammaire-francaise-avec-peggy/