「Le fait que + 接続法」と「Le fait que + 直説法」

1. Le fait que tu apprennes le français avant de partir en France facilitera ta vie là-bas. （フランスに行く前にフランス語を学ぶことは、現地の生活の助けになるでしょう）
⇒ 話し相手はまだフランス語を学んでいるわけではないが、「フランスに行く前に学べば、現地では有利になるよ」という話。

2. Le fait que Peggy soit un véritable pingouin ou non ne changera rien à ses qualités de professeur de français. （ぺぎぃが本物のペンギンかどうかは、彼のフランス語の先生としての能力には何の影響もありません）
⇒ ぺぎぃが本物のペンギンかどうか実際にはわからない。

因みに、一点だけ注意点を挙げるとすれば、フランス語の「le fait que」に非常に良く似た表現に「le fait est que」というものも存在する。

この表現を用いる際には、「le fait est que + 接続法」ではなく「le fait est que + 直説法」となるので、気を付けたほうが良い。

（例）

Le fait est que je ne suis pas certain qu’il faille utiliser le subjonctif ou l’indicatif après “le fait que”. （「le fait que」の後に接続法を用いるべきなのか、直説法を用いるべきなのか、よくわかっていないのが現状です）

1. Pegiko apprécie beaucoup le fait qu’elle puisse vivre en France. （ぺぎこはフランスで生活でき（てい）ることに喜んでいる）
⇒ 実際にフランスで生活しているのだから、「le fait qu’elle peut vivre en France」と言っても良いのだが、「le fait + 接続法」に慣れてしまっている人には「le fait qu’elle puisse vivre en France」の方が自然に聞こえる。他にも「le fait de pouvoir vivre en France」と言い換えることも可能。

2. Le fait que Peggy soit un véritable pingouin ne changera rien à ses qualités de professeur de français. （ぺぎぃが本物のペンギンだということは、彼のフランス語の先生としての能力には何の影響もありません）
⇒ 先程の例文とは異なり、今回は「ぺぎぃが本物のペンギンかどうか」という疑問の話ではなく「ぺぎぃが本物のペンギンであることは」と事実について話しているが、「Le fait que Peggy est un véritable pingouin」の代わりに「Le fait que Peggy soit un véritable pingouin」と言っても、特に大きな問題にはならない。

1. Comment expliques-tu le fait que Peggy a une tulipe sur la tête? （ぺぎぃが頭にチューリップを乗せていることをどうやって説明する？）
⇒ 「… que Peggy ait une tulipe sur la tête」と表現しても文法的にOKなのだが、今回は「ぺぎぃの頭にチューリップがある」というのは確定された事実であるため、直説法を用いたほうが自然である。

2. Pegiko apprécie beaucoup le fait qu’elle peut vivre en France. （ぺぎこはフランスで生活できていることに喜んでいる）
⇒ 1-2.で紹介した例文の直説法バージョン。人によっては「le fait qu’elle puisse vivre en France」の方が自然に聞こえるかもしれないが、今回は「既にフランスで生活することができているという事実に対してぺぎこは喜んでいる」と事実について話しているため、本当は直説法が正しい。「le fait qu’elle puisse vivre」と接続法で表現すると「生活できている」ではなく「生活できる（未来の可能性）」の話になる。

1. Le fait qu’il pleuve ne changera rien au planning de ce soir. （雨が降っても、今夜のスケジュールに影響はありません）
⇒ これはまだ雨が降っているわけではないのに、「たとえ雨が降っても」と不確定な要素について話しているため「Le fait que + 接続法」を用いるのが自然。

2. Le fait qu’il pleut ne change rien au planning de ce soir. （雨が降っていても、今夜のスケジュールに影響はありません）
⇒ この文の場合には、「既に雨が降っているけれど」その事実は今夜のスケジュールに何ら影響をもたらさないという意味。確定された事実について話しているため、「Le fait que + 直説法」を用いる。

1. Le fait que Peggy soit un gentil pingouin ne suffit pas pour faire de lui un bon professeur de français. （ぺぎぃが優しいペンギンだとしても、それだけで彼が良いフランス語の先生だとは限らない）
⇒ これは「le fait que + 接続法」を用いているので、「仮にぺぎぃが優しいペンギンだとしても」というニュアンス。つまり話し手は「ぺぎぃ = 優しいペンギン」という事実を認めているわけではない。

2. Le fait que Peggy est un gentil pingouin ne suffit pas pour faire de lui  un bon professeur de français. （ぺぎぃが優しいペンギンだとしても、それだけで彼が良いフランス語の先生だとは限らない）
⇒ この文では「le fait que + 直説法」を用いているので、「ぺぎぃは優しいペンギンだけど」というニュアンスになる。つまり話し手は「ぺぎぃ = 優しいペンギン」という事実を認めているということになる。

1. Pegiko se demande si le fait qu’elle sache parler le français est vraiment important. （ぺぎこは、彼女がフランス語を話せることが本当に重要なのか疑問に思っている）
⇒ この文では、まだぺぎこはフランス語を話せるわけではないが、「話せても話せなくても変わらないのなら、勉強しなくてもいいじゃない！」と考えている。「フランス語が話せる」の部分が不確定な要素なので、「le fait que + 接続法」を用いる。

2. Pegiko se demande si le fait qu’elle sait parler le français est vraiment important. （ぺぎこは、彼女がフランス語を話せることが本当に重要なのか疑問に思っている）
⇒ この文では、既にぺぎこはフランス語を話せているのだが、「重要なのはそこじゃなくて、別なところじゃないのかしら？」と考えている。「フランス語が話せる」の部分が確定された事実なので、「le fait que + 直説法」を用いる。